农村发展：倡导农业和农民实现‘消化’而非‘消灭’

不是消灭农民，而是消化、转化农村、农业和农民。

晚上翻到一篇短文在抨击某经济学家说的“消灭农民，国家才会富强”，光看这篇短文说的，那真是慷慨激昂。

然后我特意去搜了一下原视频，追溯到前。发现网络社会的有些人为了热点真是无所不用其极，学了点套路就来博眼球误导人。

我认为“消灭”这个措辞肯定是不准确的，应该用“消化、转化”来表达。但实际上视频里的消灭“农民”，其实是有所指，准确说的不一定是人，而是事物，而这个事物是农村遗留的后续发展“障碍”。

今年1号文对于农业的发展有明确指示，因为农业是非常庞大一个经济体，虽然看起来不是这么高大上，易被人忽视。但农业是大部分经济体的底层经济链条，也就是说国内大部分经济的基础循环都来自于农业。

之前房产振兴之路是用点来带面，但是这条路行不通，因为面太大了，即使北上广深这种城市，带来的也是局部及部分人影响，而中国接近100亿亩的农用土地，目前是用房子经济填不满的。

国内农业土地的平均价值提升对于整个经济体是一个大的提升。

简单数学题，100亿亩乘以每亩提升100元，就是一万亿。一万亿相当于中国养猪行业每年卖猪的总产值，相当于国内总gdp的1%。

这个大山，是全国的大山。而农业土地的价值提升，是需要无数人，无数的资本进来振兴的。

农业不是那种“快钱”经济，是需要长远铺垫的。何况现代农业的资金门槛，人才匮乏，以及农村的遗留问题也是当下需要深思考虑的。

资本方向肯定要从房产和互联网慢慢向农业转移，而资本的定向转移能带来农业的科技化、互联网、及配套现代化农业设施及农业文化，农业教育和培训。

人才难得，现代化农业需要的是“农业企业家”，缺乏的是管理人才，任何产业没有核心管理的主干来延伸是不行的。

现在农村但凡有点能力的都去了城市，相对来说很多农业体对于管理人才的能力需求，比一些看似高端行业要严苛的多。

例如丹麦养猪业，农场主的培训要经过皇家养猪学院，进行3-5年的学习，且要获得学历及评估，才可以做农场主。

所以丹麦养猪世界最强也是有原因的，也许在丹麦，你说“我是猪场厂长”，别人认为你像阿里的CEO一样。国内养猪业是世界最大，但差着丹麦水平很大一截，管理人才的缺乏是主要问题。

农村遗留问题一方面来自于对农业的态度，而这个态度是国内大环境形成的，因为我们不在乎，不在意，甚至嫌弃；所以目前很多资源除了国家强制供给，其他社会资源最多是“施舍”一样杯水车薪。

还有既然有点能力都出去了，留下来的老弱病残和一些“懒”人，这种环境体形成的人文认知环境，使管理协调愈加困难。

因为人的忍让和谐，来自于欲望值的降低。越没有，欲望值越高。对自己认知又来自身边环境，所以这种冲突是依然存在的。

未来农业企业家及地方一方面是要消化、转化能劳动或者付出的农民来组成农业企业的一部分，更要去提升农民的认知人文、生态文化、行业态度，以达到企业管理的目的。

还有就是社会责任，重心在于帮扶农村遗留人的困难，物的困难；老弱病残肯定要通过地方+企业+社会来养活，还要去扭转一些观点，有度帮扶，尺度帮扶，精准帮扶。

我从事农业（养猪）六年，其实农业是年轻人的一条好的出路，但农业的从业人员的平均认知思维水平是非常低的。

这种人文认知，使得人在农业的道路上发展缓慢甚至完全错误的方向，但大环境所致，只能等待环境的慢慢变化来改善。

本文只是闲扯，不代表任何观点，本人一贯闲扯，莫对号入座。