幼儿园乱收费：只养天鹅不养猪 - 谁来理直气壮？

文丨若夷

“我们学的是养天鹅的技术，我们不会去养猪。杜城村的村主任找我，要把村子里那些娃都送到这儿来，我不同意，因为这些孩子素质太低”。针对家长提出为什么不全面实施普惠收费时，位于陕西西安市的中铁尚都城幼儿看护点负责人“崔园长”这样应答。（6月22日《华商报》）

“只养天鹅不养猪”，上述幼儿园园长之所以口出如此“雷人”话语，据报道，主要背景实际上是：许多家长质疑该幼儿园“收费高”且“收费标准不统一”。如去年该园“绝大多数孩子是按照每月1800元左右收取的保育费”，而“3月入园的小班孩子，保育费是1980元，最近又开始收1900元左右的费用”；而据当地街办介绍，“根据国家相关政策，看护点收费原则上不应该高于普惠幼儿园1200元的标准”。

在“入园难入园贵”早已不是什么新鲜事的学前教育大背景下，一些幼儿园倾向高收费，而不愿接受更廉价的“普惠”收费标准，其实原本不足为奇、并不让人感到意外，但如此拿“只养天鹅不养猪”设喻，来为幼儿园高收费辩护的雷人说辞，无疑仍显得十分荒唐。

因为在这里，这位强调“只养天鹅不养猪”的园长，不仅强调了幼儿园高收费的合理性，事实上还将幼儿园的孩子进行充满赤裸裸偏见、歧视的荒谬分类——将那些愿意或有能力接受高收费的孩子视为“天鹅”，而将不愿或没有能力接受高收费的农村孩子视为“猪”，而这种充满偏见歧视的言论，不仅明显违背教育平等原则，严重侵犯了农村孩子的平等受教育权，而且实际上也对农村孩子人格尊严的一种极大羞辱。

作为非义务教育的学前教育，一些幼儿园难以做到廉价的普惠收费，当然并非完全不可理解，这或许正像崔园长抱怨的，“政策要求我们办非营利性普惠，可我们做这家幼儿园有很多投资，如果能解决这个问题，我就同意办普惠”。但如果因此便认为高收费多么理直气壮，甚至进而将收费的高低多寡与幼儿身份直接简单挂钩，认为高收费才是“养天鹅”，而普惠收费只能“养猪”，显然又是完全不可接受的，不仅显得十分势利狭隘，更已明显涉嫌违法。

众所周知，虽然并非义务教育，但即便是民办幼儿园，其收费标准同样也是有着相应法律标准和界限，并不是可以完全随意任性为之的。如依据教育部等部门出台的《幼儿园收费管理暂行办法》，“民办幼儿园保教费、住宿费标准，由幼儿园按照《民办教育促进法》及其实施条例规定，根据保育教育和住宿成本合理确定，报当地价格主管部门、教育行政部门备案后执行”。

而上述西安幼儿园“备案收费是1680元”，这意味着，即便不考虑1200元的普惠收费标准，目前该幼儿园近2000元的保育收费，事实上也已明显违反《幼儿园收费管理暂行办法》，涉嫌违法乱收费。更不用说，除了收费标准问题，该幼儿园进一步还存在“无手续，实际上只是看护点”的基本资质问题，而依据《幼儿园管理条例》：“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。”

因此，对于上述曝出雷人言论的幼儿园，不仅应止于批评谴责“只养天鹅不养猪”说法的荒谬性，当地相关教育部门，还应进一步依据《幼儿园收费管理暂行办法》《幼儿园管理条例》等法规，严肃纠正追究其存在的乱收费、无资质办园等明显违法问题。