从病理药理来揭秘猪无名高热病3

四问：你认为权威说法是错误的，蓝耳病和“高热病”应该是两种不同的猪病。但你应该知道，权威专家可是做了病原分离鉴定的。对此你有何说法？

答：首先我们来看专家是如何来做病原分离鉴定的。在一养猪网站有这样一篇文章《猪高热病易防不易治》。在这篇文章中有这样一段文字：近日，中国农业大学***教授应江苏**生化有限公司的邀请，在该公司的北京客户技术研讨会上作报告，报告的主要内容便是介绍今年在我国南方多个省市发生的猪的无名高热病。这个问题，是最受养猪人关注的问题。据***教授介绍，该病最早被发现是在江西省。现在业内最关心的是此病的病原是什么。全国众多的科研单位都在紧张的研究。但是到目前为止，依然没有定论。***教授的实验室也采集了病料进行研究，但是结果表明，6份病料中，有两份检测到圆环病毒2型，一份检测到了繁殖呼吸综合症，一份检测到了猪瘟。6份当中都没有检测到猪伪狂犬病毒，没有检测到猪流感病毒。这样的结果很难确定病因。首先病料的数量不够多，其次，我们是采用排除法，针对已经知道的病因去对号入座，这样是不能确定新病原的。也就是说，不排除有新的病原存在。

从这一段文字中，我们可以清楚的看出中国猪病病原分离鉴定的现状，同时也让我们更加清楚的知道：无名高热病并非是蓝耳病。

下面我再举一实例：

2003年的“非典”时期，当时的国家疾病预防控制中心，也曾做过病原分离鉴定。当时的鉴定结果是：这种传染性极强，死亡率极高，给人类造成极大威胁的“非典”的病原是典型的衣原体。而处在一线的“非典”防治专家钟南山，根据临床症候与治疗用药等情况分析，认为“非典”不会是衣原体所引起。否认了权威这个说法。在后来的病原分离鉴定中，结果发现了新的冠状病毒。

从这个事例我们可以看出，单凭病原分离鉴定去诊断疾病，很容易出现误诊。病原分离鉴定必须结合临床症状表现、治疗用药效果等多种因素综合分析，才能做到正确确诊。

五问：你认为权威说法最大的错误是把蓝耳病和2006年5月份在江西南昌暴发、后来传遍整个中国的“无名高热病”混在了一起。你能否谈谈你所了解的情况呢？

答：我是2006年猪的那场罕见疫情的经历者。2006年的8月底9月初，在我所处的豫北地区，有部分猪场和散养户的猪出现了高烧现象。导致部分母猪流产、死产。哺乳仔猪死亡率较高。育肥猪，不同的猪场，发病率也各不相同，有的猪场可高达50%，而有的猪场则不足20%。在发生这种猪病的病猪中，有部分病猪会出现呼吸困难现象。说是呼吸困难，但这种呼吸困难的状态与猪肺疫、传染性胸膜肺炎等猪病的呼吸困难是有区别的。猪肺疫、传染性胸膜肺炎这些猪病造成的呼吸困难，常常表现为呼气或吸气困难，并且腹动与呼气或吸气的节奏频率是一致的。而这种猪病的呼吸困难现象并不明显，只是腹动剧烈，像现在娱乐场合表演的肚皮舞。出现这种状况的病猪，属于这种猪病中的危重病猪。这些病猪如果药不对症或处置方法不当，常常会造成病猪猝死。在这些危重病猪中，有相当一部分病猪会出现双耳及股沟处皮肤发蓝。请注意这点：仅此两处皮肤发蓝（不是发红或发紫），身体其他部位皮肤正常。可以说这种现象是这种猪病中的典型症状。我们当时正是根据这个典型症状和严重病猪只出现呼吸困难这些情况，把这种猪病判定为“蓝耳病”。

在用药方面。对于这种猪病，我曾做过治疗用药效果对比试验：磺胺类药效果较差，三天一疗程停药后，病猪体温很快反弹。而使用泰乐菌素配合鱼腥草，对于轻症病猪效果较好，但对于重症病猪，由于注射后局部刺激较大，病猪往往会在尖叫奔跑后突然死亡。

随着对这种猪病的逐渐认识，我发现：造成病猪死亡的几乎全是出现这种呼吸困难现象的重症病猪。如何减少这类重症病猪的死亡率，可以说是我当时考虑最多的主要问题。通过多次的药效试验，对这类重症病猪，最后我采用了一个联合用药、足药量、长疗程、中后期地塞米松超量使用的治疗方案，大大降低了这类重症病猪的死亡率。