猪群的伪狂犬野毒如何由阳转阴

 过去的10多年中，伪狂犬病在猪场肆虐，野毒阳性率愈来愈高，很多猪场已经达到了100%，伪狂犬导致的猪场损失几乎无法统计，而且损失无可限量。什么原因导致猪场野毒阳性率愈来愈高?一时间，高致病性伪狂犬学说、自家疫苗污染学说、免疫抑制学说、种猪带毒学说等等不一而足，好像都有道理，也都不完全，至少说明预防传染病的总体方案出现了问题，或者出现了严重的错误。

最大的问题在于：1、判断种猪是否携带伪狂犬野毒主要以伪狂犬gE抗体阳性与否为准，伪狂犬gE抗体阴性并不代表种猪不携带伪狂犬野毒;2、临床症状判断是否由伪狂犬引起，主要以感染猪是否表现典型的神经症状为准，譬如运动失调、角弓反张、划水等，由伪狂犬野毒、疫苗弱毒的膜糖蛋白和病毒编码酶、非gE糖蛋白引起的腹泻、发烧、咳嗽、肺炎、关节肿大、泪斑、流产、死胎和木乃伊却往往诊断为其它疾病，导致疫病预防措施出现明显错误。

猪是伪狂犬(PR)病毒的唯一自然中间宿主，携带伪狂犬病毒的种猪可终身排放病毒，并且在受到较大的应激(高温高湿、转群、免疫疫苗等)时，排毒量明显增加。PR病毒可引起猪的亚临床感染和潜伏感染，牛、绵羊、山羊、猫、马感染具有致死性。PRV基因组DNA分子为双链线状，PRV毒力决定性蛋白可分为病毒膜糖蛋白、病毒编码酶、和非必需衣壳蛋白。病毒编码酶参与核酸代谢，是病毒毒力的主要决定因素，其活性减弱会导致病毒致弱。去除非必需衣壳蛋白gE也导致一些PRV毒株毒力的显著下降。糖蛋白gE在PRV对神经系统(包括三叉神经和嗅觉通路)的侵入中起关键性作用。去除gE基因，则PR病毒不能入侵神经系统。免疫细胞以及PRV抗体都不能突破血脑屏障，进入三叉神经，清除PR病毒。在临床上，PR会被误诊为猪瘟、流行性腹泻、或者蓝耳病。

政府批准生产的疫苗都是经过试验确认为安全有效的。然而，“有效”是相对而言的。它并不意味着在生产实践中任何条件下都能诱导产生完全的免疫力，这并不现实，因为机体免疫系统在不利的条件下不能提供如此强有力的保护。为了得到政府的生产许可，必须对疫苗在控制的试验条件下进行检测。免疫组的发病率一定要显著低于未免疫对照组。这种试验往往选择健康、环境条件很好、无应激的动物，并且仅使用单一的感染因子。

当动物处于应激、疾病的潜伏期、或者由于拥挤、卫生不良、而暴露于大量感染因子的作用下的动物时，疫苗效力就会大大降低。弱毒苗可导致免疫抑制动物发病。对大多数疾病而言，必须记住宿主与感染原之间的关系很复杂，不能期望疫苗提供完全的保护力，疫苗只可增加动物对疾病的抵抗力，但是如果没有很好的管理措施跟上，那么这种抵抗力就会被突破。

养猪生产不仅是受实验室控制下的单一因素影响。因季节、饲料、疫苗的千差万别，导致疫苗没有效果，疫病频发。

与多个养猪场合作的结果表明，遵循“当动物群体的免疫系统处于静息、抑制或者紊乱的状态下容易暴发传染性疾病”的理论指导，正确使用疫苗，制定合理的免疫程序、进行营养调控、改善生产管理， 经过1-2年，猪群伪狂犬野毒抗体(血清学抽样检测)由原来的100%阳性转为100%的阴性，并且没有伪狂犬的任何临床症状。

据此推断，伪狂犬野毒阳性的生猪，当正确免疫疫苗，消除免疫抑制和免疫紊乱的情况下，排放到血液和组织中的潜伏伪狂犬病毒以及从环境中入侵的伪狂犬病毒被疫苗抗体和免疫细胞及时清除，没有野毒继续突破血脑屏障，返回三叉神经，伪狂犬野毒又不能在神经细胞中复制，携带伪狂犬野毒的猪有可能排完潜伏在三叉神经内的病毒，在逐步自我淘汰伪狂犬典型临床症状的个体后，整个猪群的伪狂犬野毒由阳转阴成为可能，而没有必要采取“通过特殊采样，病毒检测，淘汰阳性个体”极端做法。搜猪网

分享