伪狂犬病再“肆虐”（由变异株引起仍待商榷）

猪伪狂犬病是一种由猪伪狂犬病毒PRV引起的急性传染病，可引发妊娠母猪流产、死胎以及呼吸道症状。该病在猪群中具传播快、死亡率高、流行范围广、传播途径多、病原体顽固等特点，每年都给养猪业造成了巨大损失。

伪狂犬变异但毒力未增加

继2011年伪狂犬在华北地区再度流行之后，2012年初在河北一些猪场出现母猪流产，仔猪出现腹泻和神经症状，并且有大量的仔猪死亡，同时还发现猪场周边狗、猫、鼠等陆续死亡的现象，随后经实验室检测确定是由伪狂犬野毒感染引起的。随着时间的推移，该疫苗在河南、湖北、江西、江苏等地继续发生和流行，个别省份较为严重，发病猪场数量多，损失较大。整体的流行趋势是由北方到南方，目前在湖南、广东等地也发现了相似的临床症状，伪狂犬的疫情基本席卷全国，引起行业内高度的关注。

我们发现有疫情的猪场均进行过伪狂犬疫苗的免疫接种，但是临床上呈现出典型的伪狂犬病症状，这引起了我们的重视。难道是疫苗的免疫效果不理想吗？一直以来猪场应用Bartha——K61株疫苗（缺失gE／gI），该疫苗目前在世界上应用最为广泛，市场占有率超过90％，免疫效果得到广大猪场的认可，同时该疫苗在控制中国伪狂犬病的流行起到了不可磨灭的贡献，有一些猪场通过该疫苗做到了伪狂犬的净化。

大家都知道伪狂犬病毒是DNA病毒，发生变异的机率与RNA病毒相比速度要慢，但是在高强度免疫压力下，病毒的变异是可能出现的。在2013年1月田志军等在中国预防兽医学报上发表了《猪伪狂犬病病毒新流行株分离鉴定及抗原差异性分析》的文章，首次国内报道了伪狂犬病毒新毒株在中国猪场的存在。国内其他的研究人员也分离到了伪狂犬新毒株，并证实了毒力相关基因出现了连续的碱基缺失。

目前行业内意见基本一致，就是在2012年以后流行的伪狂犬病毒在某种程度上出现了抗原的变异，但是否与当前伪狂犬流行暴发相关仍存在疑虑。研究已经证实伪狂犬新流行毒株接种猪后，仅出现发热、厌食等临床症状，对猪的致病力未见明显增强。因此可以得出结论：伪狂犬新流行毒株抗原出现变异，但不是变异强毒株。下一步我们应该进行大量的流行病学检测，积累数据验证其相关性，此时下结论还为时尚早。

发病快，死亡率高

在2007年以前的调查中，伪狂犬病毒场与其他病毒或细菌混合感染，加重病症和增加死亡率，其中以杨汉春2005年的报道为例，不同地区规模化猪场死亡猪只的检测中伪狂犬和猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）二重感染占10。5％，与圆环病毒2型（PCV2）二重感染占14％，与PCV2、PRRSV三重感染占10。5％（14），但随着疫苗的广泛使用，前几年在造成猪只死亡的几种病毒病中，伪狂犬病的发病率有所下降，但最近几年伪狂犬的发病率明显的升高，这为我们控制伪狂犬的流行带来了一定的困难。

当前伪狂犬发病具有相同的特点，特别是仔猪，出生时正常，一般发病在1——3日龄，发病前没有任何症状，发病后口吐白沫头，头不停摆动，体温高，四肢无力，震颤，角弓反张，并且伴有腹泻症状，常误诊为病毒性腹泻。猪伪狂犬病传播速度快，死亡率高，从发病到死亡一般是几小时，控制起来难度比较大。

加强免疫仍是预防主要手段

由于前些年把伪狂犬的免疫列为猪场的核心免疫，在控制伪狂犬的流行起到了一定的成效，因此很多猪场麻痹大意，放松警惕，降低了免疫强度，还有的猪场减少了免疫剂量或者是只免疫母猪不免疫仔猪，致使猪场防控压力较大。一旦新的流行株出现，猪群抵抗病毒的能力下降易造成损失，因此我们应该引起重视，改变以前的防控观念。

伪狂犬的误诊往往给我们控制疾病带来麻烦，近几年发生伪狂犬的猪场主要表现为母猪返情率升高、流产，仔猪出生后有腹泻和神经症状，死亡率较高，发生类似症状的猪场有时误诊该病为猪瘟和病毒性腹泻。对于检测而言，PRV感染猪几乎不形成病毒血症，而我们发现脑组织的病毒含量高，因此该病的诊断应尽量以发病猪的脑组织检测为主。

目前本病的防治主要是接种基因缺失疫苗。我国于上世纪70年代从匈牙利引进了PRVBarthak61株，该病毒株是公认优良疫苗株，上世纪90年代以来国内规模化猪场普遍使用该疫苗，使PR得到了很好的控制。针对目前伪狂犬的流行情况，主要在两方面加以调整，一是提高免疫剂量，二是增加免疫强度。利用现有的疫苗，通过改变免疫方案来抑制伪狂犬在猪群中排毒，同时缓解临床症状。哈药集团生物疫苗有限公司生产的蓝瓶高端伪狂犬疫苗“伪美瑞”的高病毒含量，在现地猪场应用中对伪狂犬起到了很好的防控作用。