口蹄疫 猪瘟（伪狂犬病 蓝耳病的抗体水平与免疫合格率的相关性）

猪群健康与免疫保护率密切相关，本研究以种猪性能中心内待测的17家规模猪场209头公猪为研究对象，通过测定猪群口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病和蓝耳病的抗体水平，计算免疫合格率，并分析抗体水平、免疫合格率与死淘率的关系。

1 测定种猪选择

选择的待测种公猪应健康、无遗传缺陷，符合品种特征，三代种猪系谱完整，日龄不超过70天，体重在20～25 kg之间。品种为长白、大白、杜洛克。待测种公猪共计209头，其中长白48头、大白92头、杜洛克69头。

2 测定环境控制

种猪在测定期间所处环境应相对稳定，每日记录环境温度、湿度，根据测定环境温度、湿度、空气质量等开启水帘、风机;定期清理粪尿和消毒，保持猪舍地面清洁;测定期内饲料应相对一致，不能随意更换。

3 测定种猪饲养管理

种猪测定前隔离饲养10天，在隔离期种猪自由采食，自由饮水，并在饮水中添加口服补液盐、多维、氟苯尼考等药物7天，以减少混群引起的应激反应。

4 抗体监测

在种猪开测前使用酶联免疫吸附法(ELISA法)检测口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病的抗体水平。

在17家规模猪场测定群中实施全群取样，共采集全血209份，按常规方法制备血清，血清分离后保存备用。

口蹄疫抗体水平的检测采用间接ELISA法，猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病抗体水平的检测采用直接ELISA法。ELISA试剂盒由河北科星药业有限公司提供，操作说明见说明书。

当口蹄疫、猪瘟、伪狂犬、蓝耳病抗体检测计算值为≤0.168时，判定为抗体阴性(不合格)，表明种猪抗体水平不足。

5 数据处理

将采集的数据用SPSS 17.0软件进行单因素方差分析，实验数据以平均值±标准差表示，差异显著性则进行Duncan氏法多重比较分析。

6 试验结果与分析

各测定场口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病免疫抗体水平、免疫合格率和死淘率的测定结果见表1。可以看到，各测定场4种疾病的抗体水平和免疫合格率存在显著差异。口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病免疫抗体合格率有一项低于70%的有9个场，有二项以上低于70%的有3个场，抗体水平较低、免疫抗体合格率有一项或多项低于70%的场，种猪死亡或淘汰率较高。

7 讨论

种猪健康生长是开展种猪生产性能测定的基础。樊福好研究表明我国猪群处于健康状态的比例不到一半，猪群健康的主要问题集中于因饲料中重金属超标、霉菌毒素污染和抗生素滥用导致的机体中毒，而营养不良、免疫抑制、炎症和败血状态同样不可忽视。猪群中有1/5的猪处于营养不良状态，表明部分饲料质量是不过关的，而炎症和败血的高比例状态进一步说明我国猪群的健康状态不容乐观。

本试验表明，猪群的健康状态与免疫合格率呈正相关。免疫合格率高，则猪群生产、生长性能处于较高水平，死淘率也较低。反之，免疫合格率低，猪群健康状态不佳，死淘率也较高，如23场的猪群口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病4种疫苗的免疫保护率均处于较低水平，其死淘率高达50%。

在深入了解本场猪群基本的生产、生长性能的基础上，建立机体健康评价体系，采取针对性的措施解决本场实际问题，避免头痛医头、脚痛医脚。应制定适合本场的免疫程序，加强饲养管理，提高环境控制水平，并将猪群分为健康、亚健康和病态，分群管理，保持生产的持续稳定发展。

表1 各场测定种猪抗体水平、免疫合格率及死淘率统计表

注：同一列数字肩角标有不同小写字母表示差异显著(p<0.05)

7 讨论

种猪健康生长是开展种猪生产性能测定的基础。樊福好研究表明我国猪群处于健康状态的比例不到一半，猪群健康的主要问题集中于因饲料中重金属超标、霉菌毒素污染和抗生素滥用导致的机体中毒，而营养不良、免疫抑制、炎症和败血状态同样不可忽视。猪群中有1/5的猪处于营养不良状态，表明部分饲料质量是不过关的，而炎症和败血的高比例状态进一步说明我国猪群的健康状态不容乐观。

本试验表明，猪群的健康状态与免疫合格率呈正相关。免疫合格率高，则猪群生产、生长性能处于较高水平，死淘率也较低。反之，免疫合格率低，猪群健康状态不佳，死淘率也较高，如23场的猪群口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病4种疫苗的免疫保护率均处于较低水平，其死淘率高达50%。

在深入了解本场猪群基本的生产、生长性能的基础上，建立机体健康评价体系，采取针对性的措施解决本场实际问题，避免头痛医头、脚痛医脚。应制定适合本场的免疫程序，加强饲养管理，提高环境控制水平，并将猪群分为健康、亚健康和病态，分群管理，保持生产的持续稳定发展。