如何降低母猪产程过长而憋死仔猪的问题

现在想做出一个差异化的东西很不容易，特别是面对猪场常见问题的处理过程中追求实效、成本的情况下追求更大的差异化更不容易。

母猪产程过长并因此而造成的母猪产后脱力、产后不食、产后三联症、憋死仔猪的现场一直是一个刚需，对于这种问题的解决方案现在有很多种，而产前输液成为很多猪场的首选和习惯。

原因：

引起母猪难产的原因有很多种，饲养管理的问题、疾病的因素、气候的因素、母猪胎位不顺及过度攻胎引起的胎儿过大等问题..............

这些因素很少有单独存在的，都是多种因素纠缠在一起，因此在实际生产中大家更喜欢用输液的方法来解决这个问题，无论是补充能量还是抗菌消炎，其效果还是值得肯定的。

但是其增加的劳动强度及繁琐、以及其成本还有后续带来的诸多问题最近也有很多争议，特别是对于母猪的利用年限的缩短和淘汰率的增加是真实存在的。

特别是在规模猪场以及过度攻胎的猪场中，这种情况最为多见。

其引起母猪产程过长且由此带来的危害和造成憋死小猪的现象在一线很常见。

理解：

由于经常接触一线的原因，我们对于此类问题也积累了不少的方案，但是其对于此类问题的解决一直没有比较经济、实用且使用方便的实用性方案，特别是对于母猪因产程过长造成的憋死小猪的现象一直没有很好的办法。

母猪产程过长的原因按照我们的理解一般与母猪缺乏有效的运动，以及母猪的体质和过度的攻胎和天气因素有直接或者间接的关系。

造成母猪憋死仔猪的主要原因与母猪血液供氧和胎盘供氧窒息有直接的关系，那么如何利用一些方式增加母猪在产程中的供氧量而缩短产程和降低憋死小猪的几率呢?

经过3年的研发准备以及将近1年半的终端大量案例验证及尝试，我们利用气血双补、活血化瘀、增强心肺功能的思路去尝试，得到了很好的实效。

所以我们的一些独特的理解也越来越深，其调整后的效果也越来越确切。

发现：

我们经过这一年的终端大量实效验证及案例，发现了几个很有意思的现象，使用这个思路及模式最大的优势是降低了劳动强度，节省了人工成本，甚至可以只需在产前10天开始拌入饲料使用，到产后3-5天即可，根本无需输液。

其发现了很多意外的惊喜，首先是适口性有特别大的改善，因为很多此类组方后的中药很多猪是不喜欢吃的，其次是初生的乳猪健康度及活力很高，另外就是对于缩短产程在2个小时左右的有效率在90%以上，其次是母猪产后的胎盘和脐带特别光滑，色泽度非常好。

另外就是针对胎位不顺及胎儿过大的情况，一旦人工助产解决障碍后，其生产速度都很快，且有个别母猪因为胎位不顺造成母猪产12个小时和24小时的少数案例中，其最终产下的小猪几乎没有伤亡，且活力很好，而母猪的体质恢复也很快。

甚至有些土豪开始把这种方案使用在教保料阶段，其对于乳猪的毛色改善和抗病力有明显的改善。

缺点：

因为使用的是中草药组方且特殊工艺处理，对于一些比较个例的猪出现不喜欢吃的现象，虽然这些案例几乎可以忽略不计，但是必定真实存在，另外就是使用量较大，每头母猪每天需要使用30-50克才能达到理想的效果，能不能在现有的技术上突破，使用量更低呢?

其最明显的缺点是对于胎位不顺和胎儿过大的个例，如果不能及时的进行人工助产解决，可能会增加母猪憋死的几率。

尽管任何方案和产品都有其优点和缺点，但是这也是我们清晰的，精准的在方案的正确使用，产品和方案的继续研发和补充完善上的重要支持一线经验。

设想：

其实我们发现一个尴尬的事实，那就是对于有活动场以及母猪养的特别好的猪场来讲，此种方案在产程的缩短上是基本上没有明显差异的。

但是在仔猪的出生活力，以及遇到难产案例的时候，其只要方法得当和人工助产及时，其仔猪的成活率和健康度对比对照组还是有明显差异的。

那么我们就有一个长远的设想，也就是此种方案只作为一种精准的解决方案，在这些方案解决的过程和结果体验中，一点点的帮助猪场做系统的、逐步的改善和提升，从而达到服务及合作的猪场少用，甚至不用这个产品的目的。

也就是说，从经济成本和长远的角度考虑，猪场更需要的是再管理、营养以及调理和运动福利这些方面下基础的功夫。

无论是中药、添加剂方案，其实都是需要花钱的，也是增加成本的，通过系统的、基本的母猪需求及契合的方案运作和提升，才是终极目标，这些方案只是暂时的、有益且有效的补充罢了。

有效：

其实解决这个问题最有效的思路就是缩短产程，有效的缩短产程，同时在缩短产程的过程中让母猪保持足够的体力以及血液的循环速度和携氧量，进而通过胎盘和脐带供给仔猪足够的氧气，避免乳猪窒息而死的几率。

尽管这种理论很简单，但是从知道到做到还是有很大距离的，除了技术上的突破之外，还需要有众多的一线田间试验和不断的研发作为稳定有效的支撑。

当然，或许我们行业还有更好的方案或者技术，但是目前在我们力所能及的范围之内，我们的水准只能做到此种地步，希望不久的未来我们能在不断的反馈中得到更多的技术进步和实效提升。

对于技术的质疑是正常的，毕竟这年头吹的多，大家也经历过诸多的骗局，保持质疑精神是习惯，但是因此拒绝一切的尝试也是有问题。而教头更习惯提倡在可控的范围内进行小批次、多批次的对比试验尝试，通过体验和真实的结果去践行尝试，或许是最稳妥也最有效的方式!